Kompiuterinio raštingumo įskaita...
Na, gal kiek ir pavėlavau čia su ta įskaita, bet tiesiog neišlaikiau neleptelėjęs, kad (švelniai išsireiškus ir, suprantama, tiesiogiai neinterpretuoti) durni visada ieško durnesniu or neteisus ieško kaltų. Sena kaip pasaulis tiesa =] Gan linksma, sedžiu aš sau ir klausaus gi kalbų/atsiliepimų/įspūdžių iš tosios įskaitos ir vos sulaikau juoką. Na, juokinga gal tik man, bet... Oj, dar prisiminus, tai aš net supykau, kad pre pavadinimo "2005 metų kompiuterinio raštingumo įskaita" nebuvo pridėtas prierašas "Spec. adaptuota protiškai atsilikusiems". Kadangi man dauguma klausimų pasirodė, na, neminėsiu... ;] Tiesa, grįžtam prie temos, kur baigiau?.. Ak taip, juokinga, o kas? Ogi guodimaisi dviprasmiškai/triprasmiškais ir n-prasmiškais klausimais. Kad ir pradėt tarkim klausimu apie Linux, kažkas panašaus į "kuris iš šių teiginių netinka". Ir atsakymų variantas - "Labiausiai paplitusi". Aišku čia teisingas atsakymas, tačiau daug kas puolė ginčytis: aa, žiūrint kuria prasme "imsim", jei namų vartojime, tai ne, jei serveriai ir etc., tai labiausiai paplitę... Nu ir pan. Tfu, ar specialiai durniais apsimetama? :D Arba, kokių diagramų nėra Exel'yje: Skritulinių, ovalinių, stulpeliniu ar dar, pamiršau, kokių. Na, ovalinių, tai ne, žiūrėk kiek rėkiančių: ištempk skritulį, štai tau ir ovalas. Oj, oj ;] Juokdariai, visų pirma oavals net nenaudojamas kaip vizualiai netikslingas (nu bent menkutę logiką pasitelkt galima), o jei jau 3D skritulinė diagrama atrodo kaip ovalas, tai čia kažkas blogai su orientavimusi erdvėje. Na ir t.t. ir pan. Jau neminėsiu tokių klausimų, kaip "Kokiu įrenginiu reikia pasinaudoti, norint kompiuteryje turimą draugo nuotrauką pasikabinti ant sienos?" (beje, kai kas vis delto pasirinko modemą) ir panašių, kuriuos skaitant trykšta ašara.
Na bet čia jau turbūt pats pradedu priekabaiauti. Pernai buvo per sunki įskaita, šiemet - lyg ir per lengva. Sąlyinai, jau neminėsiu tų žmonių, kurie PC naudojasi tik įvesti "www" ir pažiūrėt kokį filmą. Tokiems panašus testas kelia problemų. Dar daug laiko praeis, kol bus suformuluoti konkretūs reikalavimai tokiai įskaitai (juk ji dar tik antra), parinktas sunkumo lygis, kadangi reik išspręst gausybe klausimų dėl taikomosios programinės įrangos (kol kas vienvaldė Microsoft, nors dabartiniai analogai ne ką gali nusileist tiek funkcionalumu, tiek panašumu visais aspektais) ir pan.
Garsai:
Gorguts - Sweet Silence.mp3
Atsitiktinė mintis:
Neieškok kaltų, ieškok, kur suklydai pats.
Blevizgavojo banditaz @ 15:59
Komentarai (5):
leptelėjo...
heh
man tai ten pasirode debilizmas ta iskaita
ishvis, kam tokiu reikia?
šeštadienis, kovo 12, 2005 11:47:00 priešpiet
leptelėjo...
Nžn, gal priaugsim kada nors =] O šiaip... Na, kaip ir visąlaik: svarbu turėti popierių, kad tave kur nors priimtų ;]
šeštadienis, kovo 12, 2005 12:22:00 popiet
leptelėjo...
> Ak taip, juokinga, o kas? Ogi guodimaisi
> dviprasmiškai/triprasmiškais ir
> n-prasmiškais klausimais.
o kas gero yra daugiaprasmiškumuose?
> Kad ir pradėt tarkim klausimu apie
> Linux, kažkas panašaus į "kuris iš šių
> teiginių netinka". Ir atsakymų variantas
> - "Labiausiai paplitusi". Aišku čia
> teisingas atsakymas, tačiau daug kas
> puolė ginčytis: aa, žiūrint kuria prasme
> "imsim", jei namų vartojime, tai ne, jei
> serveriai ir etc., tai labiausiai
> paplitę... Nu ir pan.
o juk teisybė: jei kalbėti apie serverius, manau labiausiai netiktų jau kitas teiginys.
> Tfu, ar specialiai durniais apsimetama? :D
kai vieni nori pasakyt daug, o pasako mažai, tada kiti, juos klausiusieji ima tikslintis. tai nėra apsimetinėjimas durniais. tai yra žodžio ir tikslumo gerbimas. jei nėra pasakyta kaip tiksliai yra reikalaujama atsakyti į klausimą, tuomet niekas atsakinėjančiajam neuždraus pasirinkti norimą tikslumą. o todėl jis ir reikalaus jo. nepasakyta, kur linuxas daugiausiai paplitęs. o ir girdėta statistika tu, banditzai, tik tegali tikėti. tu jos nesugebėsi jos patikrinti ir patvirtinti. ir jei tiki „faktais“, kuriuos teigia kiti, dėl ko sau leidi
> Arba, kokių diagramų nėra Exel'yje:
> Skritulinių, ovalinių, stulpeliniu ar
> dar, pamiršau, kokių. Na, ovalinių, tai
> ne, žiūrėk kiek rėkiančių: ištempk
> skritulį, štai tau ir ovalas. Oj, oj ;]
taip, o ką?
> Juokdariai, visų pirma oavals net
> nenaudojamas kaip vizualiai netikslingas
> (nu bent menkutę logiką pasitelkt
> galima),
kiekviena logika turi savo aksiomatinę bazę. jei liepi naudotis logika, apibūdink ją ir jos bazę.
> o jei jau 3D skritulinė diagrama atrodo
> kaip ovalas, tai čia kažkas blogai su
> orientavimusi erdvėje.
nei blogai, nei gerai. galiu pasakyti tiek, kad tu nesigaudai dimetrinėj ir izometrinėj projekcijoj, jei tau skritulys negali priminti pilnavidurio ovalo (ar ir sudėtingesnės kreivės, neturinčios kampų, ribojamo ploto).
http://www.afip.org/Departments/legalmed/jnrm2003/images/pie-chart.gif
trimačio dalyko projektavimas į plokštumą yra informaciją prarandanti operacija ir todėl norint būti korektišku tu negali vienareikšmiškai teigti, jog projektuojamoji kreivė, tapusi ovalu, iš pradžių buvo būtent apskritimas. išvada: darai išvadas remdamasis nekorektiška prielaida. o jei teigsi, kad prielaida korektiška, teks tai įrodyt savo teisumo dėlei.
vienintelis man žinomas kelias tai padaryti - teigti, jog skaitei Excel išeities tekstus. skaitei, nors niekas teisės tam tau nedavė. gal vogei iš M$ ne tik produktą ne tik binary pavidalu, bet ir source-code?
ajajai. negražu būtų. :-P
su logika galima nusivažiuoti.
visada pateik aksiomatinę bazę. kuo tu remiesi, teigdamas apie ovalų naudojimo pie-chartuose netikslingumą?
nedaryk gėdos Lietuvai.
ir kitiems perduok, kad visada papasakotų, kuo remiasi.
šeštadienis, balandžio 16, 2005 3:43:00 popiet
leptelėjo...
kažkurios minties neužbaigiau. turbūt norėjau paklaust:
...dėl ko sau leidi būti tokiam kategoriškam? kiekvienas reiškinys turi savo priežastis. psichologija čia daug ką paaiškintų.
šeštadienis, balandžio 16, 2005 4:51:00 popiet
leptelėjo...
Dėkui už išsamų komentarą. Bet ;] Man, pvz, man ;] Man nekilo anei jokių klausimų, rašant tą įskaitą ;] Plačiausiai vartotojų, pabrėžiu, vartotojų, tarpe kol kas vis dar labiausiai išplitus yra MS. Tačiau skirtumas žaibiškai mažėja.
" tu nesigaudai dimetrinėj ir izometrinėj projekcijoj, jei tau skritulys negali priminti pilnavidurio ovalo" - oj, tik nereik lia lia, visuotinai priimta, kad yra skritulinė, o ne ovalinė diagrama. Ir tik nepradėk postringaut apie žodžius "visuotinai priimta". ;] Nes kartais per daug į šitą remiamasi, kai nebeturi kabintis kur kitur.
Antravertus, pripažink, daugiau klausimų ir abejonių, dvejonių kyla tam, kuris mažiau žino. Aišku, visko žinot neįmanoma, bet, pvz., jei jau kalbama pie informatiką, tai per pamoką galima viena ausim ir klausyt, ką pliurpia mokytoja, o ne sėdėt įnikus į internetą ;]
šeštadienis, balandžio 16, 2005 9:33:00 popiet
<< Atgal
|
